Theo bài bao 24h đó, được Ủy ban đánh giá kinh tế và an ninh Mỹ-Trung trao quyền, báo cáo của Công ty RAND nhằm giúp cho Mỹ "hiểu tốt hơn Quân đội Trung Quốc tại sao chưa thể thực hiện nguyện vọng", để cho "các nhà quy hoạch và quyết sách Mỹ ứng phó có hiệu quả hơn với thách thức từ sự chuyển đổi quân sự đáng kinh ngạc nhưng không triệt để của Trung Quốc".
Tin quan su
 |
Ngày 18 tháng 3 năm 2014, Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tiến hành tập trận đối kháng tàu ngầm (ảnh tư liệu) |
Mặt khác, bài viết của Dennis Blasco nhằm nhấn mạnh 10 thách thức lớn do bản thân sĩ quan chỉ huy Quân đội Trung Quốc chỉ ra, những thách thức này "đã đặt ra nghi ngờ to lớn đối với năng lực tiến hành chiến tranh hiện đại của Quân đội Trung Quốc trước các đối thủ tiên tiến hiện nay". Mặc dù độc giả chính của 2 báo cáo đều là người Mỹ, nhưng ít nhất điều gây chú ý là, Trung Quốc sẽ phán đoán thế nào về kết luận của báo cáo.
Động cơ phía sau nhấn mạnh điểm yếu của Quân đội Trung Quốc
Theo bài báo, đến nay, Trung Quốc phản ứng có hạn. Quân đội Trung Quốc vẫn chưa đưa ra bất cứ phản ứng chính thức nào, nhưng nhà nghiên cứu Trương Quân Xã của Viện nghiên cứu học thuật quân sự hải quân Trung Quốc đã thẳng thừng phê phán 2 báo cáo này. Trương Quân Xã phê phán từ 3 góc độ gồm: căn cứ, mục đích và mục tiêu chính trị của báo cáo.
Trương Quân Xã đã bày tỏ nghi ngờ về nguồn tài liệu của báo cáo, từ đó nghi ngờ kết luận rằng báo cáo đã thổi phồng nhược điểm của Quân đội Trung Quốc. Trương Quân Xã còn tiến hành phê phán đối với cá nhân Dennis Blasco, ám chỉ Blasco muốn Quân đội Trung Quốc phi chính trị hóa. Cuối cùng, Trương Quân Xã cho rằng, phương Tây phê phán Quân đội Trung Quốc có động cơ mờ ám và mục đích chính trị...
Theo Trương Quân Xã, khi muốn xin ngân sách quân sự, phương Tây "thổi phồng ưu thế trang bị và năng lực tác chiến của Trung Quốc", nhưng khi muốn ủng hộ đồng minh và phô trương thực lực quân sự của mình, phương Tây lại hạ thấp sức mạnh quân sự của Trung Quốc.
 |
| Ngày 26 tháng 7 năm 2013, Hạm đội Nam Hải, Hải quân Trung Quốc tiến hành tập trận trên Biển Đông (ảnh tư liệu) |
Do ảnh hưởng của báo cáo trong nội bộ Trung Quốc, phản ứng của Trương Quân Xã rất có thể vừa nhằm vào độc giả trong nước vừa nhằm vào độc giả phương Tây. Những báo cáo này cho thấy, Quân đội Trung Quốc có khoảng cách rất xa so với giấc mơ “quân đội mạnh” có năng lực đánh thắng chiến tranh do Tập Cận Bình đưa ra.
Tập Cận Bình không chỉ yêu cần xây dựng quân đội hiện đại, mà còn muốn Quân đội Trung Quốc có năng lực "có thể đánh trận, đánh thắng trận".
Báo cáo của Công ty RAND còn đưa ra nghi ngờ về khả năng thực hiện sứ mệnh cốt lõi của Quân đội Trung Quốc và khả năng thực hiện "sứ mệnh lịch sử mới" do cựu Chủ tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào đưa ra. Sứ mệnh lịch sử mới nhấn mạnh bảo vệ cơ hội chiến lược quan trọng phát triển của Trung Quốc, phát triển lợi ích quốc gia, bảo vệ hòa bình thế giới.
Bài viết cho rằng, trên thực tế, những sứ mệnh lịch sử này đã thể hiện mong muốn của Đảng Cộng sản Trung Quốc đối với Quân đội Trung Quốc và mục tiêu đặt ra của họ, chứ không phải đánh giá hiện nay đối với năng lực thực hiện mục tiêu của Quân đội Trung Quốc. Tuy nhiên, báo cáo của Công ty RAND nhấn mạnh, cơ cấu của Quân đội Trung Quốc tồn tại hạn chế, khó có thể thực hiện những mục tiêu này, có khả năng đánh mất uy tín trong lòng nhân dân Trung Quốc. Quân đội Trung Quốc quan tâm tới khuyết điểm của mình là một chuyện, nhưng phương Tây coi trọng chỉ ra những khuyết điểm này hoàn toàn là một chuyện khác.
Theo nguon : Bao quan su
0 nhận xét:
Đăng nhận xét